麻雀プロ、男の影そして離婚。雑誌に載る、法的に～！、もっとビッグネームも敗訴してるけど、原告が。

ある麻雀の女流プロが、夫以外の男と差しで会っていた、そして離婚。夫は、“妻はじぶんとの結婚中もあの男と差しで会っていた。”“妻は、もうプライベートでその男とは会わないと言ったが、家出までした。当時自分との婚姻関係は続いていた”と言っている。
これらがある雑誌に載った。するとこの女流麻雀プロＸは、“出版社に対して法的措置を考えています”。
はぁｗ
元プロ野球選手αのケース。（本当にこの事例はある。名前はふせる。）
元プロ野球選手αは、ある雑誌に「αはヤクザとのつきあいがある」と書かれた。
元プロ野球選手α、提訴
→元プロ野球選手αは、敗訴。（裁判をおこしたが、負けた。）
この裁判では、裁判所は“原告はＴＶに露出するなどして稼いでいる人間。だからプライバシーに関して「完全な一般人」と同じ基準は採用できない”とか判示。それで訴えたαは敗訴。

某政治家β（与党のそこそこ有名な政治家）の「娘」。
ある雑誌に、「βの娘が離婚した」
という記事を書かれた。
わたし（「娘」）は公人じゃない！、提訴
→某政治家βの「娘」、敗訴。

「雑誌に自分が取り上げられた、マイナス情報出された、裁判！！」
この２つ、（原告が）敗訴してるんだけど。

しかも、最初のケースは訴えられた出版社は「今回の件」と同じ出版社。
提訴側が敗訴。
「その出版社」裁判で勝ってるんだけど？

そして２つめは「離婚ネタ」
こっちも裁判起こした方が負けてるんだけど？

あとさ、今回の例の件は、女親が親権もってない。

（法学部生がもってる判例集と似た表記でお届けしましたｗ全部抽象化、甲・乙の代わりに「Ｘ」、「α」、「β」表記でお届けしました。）